在北京互聯(lián)網法院最近審理的一起案件中，配音演員殷某表現(xiàn)本身的聲音被AI技術復制，并在某科技企業(yè)運營的平臺上售賣。殷某因此起訴了該科技公司、軟件企業(yè)和文化公司，指控他們侵犯了本身的聲音權益，并要求抵制侵權、公開道歉以及賠償經濟損失和精神損害。

法院經審理后認定，軟件公司僅使用了殷某的聲音開發(fā)涉案的文本轉語音產品，該AI合成的聲音與殷某自然的音色、語調、發(fā)音形狀高度一致，足以使得普通人將其與殷某本人聯(lián)系起來，鑒別出殷某的身份。因此，殷某的聲音權益保護范圍涵蓋了本案涉及的AI合成聲音。文化企業(yè)雖對錄音制品持有著作權等權利，但并未獲得授權他人對殷某聲音進行AI化使用的權利。在未經殷某同意的情況下，授權軟件企業(yè)AI化其聲音的行為缺乏合法權利來源。因此，文化公司和軟件公司未經許可使用殷某聲音的行為構成了對其聲音權益的侵犯，應承擔相應的法律責任。

最后，法院判決科技企業(yè)和軟件企業(yè)向殷某公開賠禮道歉，文化公司和軟件公司協(xié)同賠償殷某經濟損失和精神損失共計25萬元人民幣。

本案的判別體現(xiàn)了國內法律對人格權益的全面尊重和保護，明確了聲音算作一種人格權益具有人身專屬性，受到法律保護。對錄音制品的授權并不包含對聲音AI化的授權，未經權利人許可，擅自使用或授權他人AI化錄音制品中的聲音構成侵權。隨著AI語音合成技術的廣泛應用，聲音被收集、合成、制作、效尤甚至篡改的現(xiàn)象越來越通常，法院的判別為新技術的應用劃定了邊界，同時強調了保護人格權益與引導技術向善的司法態(tài)度。

AI正版系統(tǒng)源碼推薦：AI聊天創(chuàng)作系統(tǒng)：開源可二開+AI聊天+AI繪圖+AI視頻+AI音樂